Michel Aglietta CRISIS Y TRANSFORMACIONES
SOCIALES
---------------
----------------------------------F
Para los neoclsicos la crisis es un fen¢meno contingente, ya que s¢lo
puede
ser provocada por choques exteriores a
la econom¡a, siendo lo normal el equili-
brio en base al mercado.
Pero Marx y Schumpeter, creen que los
sistemas sociales modernos son abiertos y
evolucionan lejos del equilibrio.
modifica la amplitud y el campo de las
fluctuaciones y no se contenta con reubi
car los elementos en el seno de la
estructura sino que crea un nuevo modo de co
hesi¢n. Las fluctuaciones, entonces, no
son s¢lo destructivas, sino que pueden
ser el origen de un orden nuevo. As¡, una
crisis provoca cambios cualitativos
que modifican los principios de
regulaci¢n del sistema anteriormente en vigor.
La crisis es un cambio de cantidad en
calidad cuando son alcanzados ciertos um-
brales cr¡ticos. El CAPITALISMO
engendra crisis diferentes de los sistemas ante
riores, llamadas crisis de reg¡menes de
regulaci¢n. La transformaci¢n permanen-
te de las t‚cnicas de producci¢n, el
aumento de las cantidades producidas, la
modificaci¢n de la naturaleza y del uso
de los productos, transforman los modos
de vida. Es una acumulaci¢n cuya medida
abstracta es la tasa de ganancia.
El problema surge en la relaci¢n entre la expansi¢n de la capacidad
producti-
va y la demanda social. En el
capitalismo, el problema puede estar en la falta
de acumulaci¢n o en el exceso de
acumulaci¢n (demanda insuficiente). Una rela-
ci¢n de fuerzas muy favorable a los
capitalistas frente a los trabajadores pue-
de provocar progresos de productividad
muy rpidos en relaci¢n al crecimiento
de los salarios reales. Las abundantes
ganancias incitarn a los capitalistas a
invertir ms.
Mientras sea posible invertir en la industria pesada, las
infraestructuras de
comunicaci¢n, las nuevas fuentes de
energ¡a, la acumulaci¢n puede mantenerse.
Este ha sido el motor del crecimiento
en la segunda mitad del siglo XIX. Pero
la divergencia entre producci¢n de los
medios de producci¢n y producci¢n de me-
dios de consumo se acent£a, y pueden
surgir distorsiones graves, provocando una
CRISIS DE SOBREPRODUCCION.
Un r‚gimen de acumulaci¢n se basa en la compatibilidad de las distintas
par-
tes del sistema productivo, ligada al
tipo de progreso t‚cnico y de organiza-
ci¢n del trabajo en vigencia, de suerte
que el capital puede valorizarse conti-
nuamente. Hay, al contrario, CRISIS DEL
REGIMEN DE ACUMULACION, si las distor-
siones se agravan y se apoderan del
conjunto del sistema. La salida de la cri-
sis es el establecimiento de otro
r‚gimen de acumulaci¢n. As¡, la crisis entre
las dos guerras mundiales fue una
crisis del r‚gimen de acumulaci¢n en vigor an
tes de la Primera Guerra. El
resultado fue la instauraci¢n de una producci¢n en
masa (TAYLORISMO) sin que existieran
los operadores sociales capaces de engen-
drar un reparto de los ingresos que
pudiese sostener un consumo de masas. El r‚
gimen de acumulaci¢n que lo reemplaz¢
fue el FORDISMO, fundado sobre la interac
ci¢n entre la masificaci¢n del modo de
vida y la mecanizaci¢n sistemtica de la
producci¢n de los bienes de consumo.
DE GANANCIA, de INSUFICIENCIA DE LA DEMANDA SOCIAL (los
trabajadores produc¡an
mucho, pero sus salarios eran tan bajos
que los capitalistas no pod¡an vender
la producci¢n). La crisis actual,
llamada CRISIS DEL PETROLEO, de principios de
los 70, se debe a la expansi¢n del
consumo y al gasto excesivo de recursos natu
rales y humanos. Se trata de la crisis
del fordismo por el despilfarro energ‚ti
co que llev¢ a un ritmo de crecimiento
alocado. El rechazo de EEUU a reducir el
gasto de energ¡a desencaden¢ la
inflaci¢n.
No hay comentarios:
Publicar un comentario